Ухвала суду № 75773301, 09.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/71/18

Номер провадження 22-ц/775/1320/2018

Категорія 72

Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності на нерухоме майно, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року посилаючись на те, що він в період з 21 червня по 05 липня 2018 року, та з 06 липня по 24 липня 2018 року перебував на лікуванні.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 червня 2018 року прооголошено оскаржуване рішення суду, яке отримано позивачем 06 червня 2018 року (а.с. 97).

Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санаторної допомоги Костянтинівської міської ради» Амбулаторія № 4 від 21 червня 2018 року № 19, ОСОБА_2 проходив амбулаторне лікування з 21 червня 2018 року по 05 липня 2018 року. В період з 06 липня по 24 липня 2018 року, позивач проходив лікування в стаціонарі (а.с. 103, 104).

Статтею 55 Конституції України визначено, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 ст. 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Статтею 129 Конституції України визначено, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частини 1, та 2 ст. 55, пункту 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Таким чином, враховуючи, що в період строку на апеляційне оскарження позивач знаходився на лікарняному, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки є інвалідом 2 групи (а.с. 2).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 серпня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська