Рішення № 75773280, 09.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.08.2018

Справа № 334/3259/18

Провадження № 2-о/334/134/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що він проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому та його батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В зв’язку з переоформленням частки квартири, в нотаріальній конторі з’ясувалося, що його ім’я у свідоцтві про право власності на житло № 617 від 22.08.1996 року вказане як «Кирил» замість «Кирилл», як зазначено в паспорті громадянина України.

У технічному паспорті також була допущена помилка в написанні іменні ОСОБА_1

При отриманні паспорту громадянина України неправильно було переведено ім’я ОСОБА_1 з російської мови на українську, що стало причиною неправильного написання його імені. Внаслідок такої помилки, у заявника виникла повна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який було видано на ім’я ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник пояснив що іншим чином, окрім судового, встановити факт належності документів не можливо, тому просив суд задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі, з підстав вказаних в ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику – ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.13,14).

При звернення заявника до приватного нотаріуса, для переоформлення частки вищевказаної квартири, з’ясувалося, що його ім’я у свідоцтві про право власності на житло № 617 від 22.08.1996 року вказане як «Кирил» замість «Кирилл», як зазначено в паспорті громадянина України (а.с.4, 13).

У технічному паспорті, виданому 09.07.1998 року КП «запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Запоріжжя, також була допущена помилка в написанні українською мовою імені заявника «Кирил» замість «Кирилл» (а.с.14-15).

Вищевказані документи були видані до повноліття ОСОБА_1 У 1998 році після досягнення повноліття та отримання паспорта громадянина України власне ім’я заявника вказано як «Кирилл» (а.с.4).

Причиною неправильного написання імені заявника, є неправильне переведення його імені з російської мови на українську мову.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для переоформлення частки квартири та приведення вищевказаних документів у відповідність.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.ст.2-5, 22 ЗУ «Про міжнародне приватне право», для вирішення справи застосуванню підлягає законодавство України, розгляд даної справи підсудний ОСОБА_5 районний суді у м. Запоріжжя, враховуючи, що відносини, які підлягають судовому врегулюванню, виникли та існують на території України в м. Запоріжжя, тобто, за постійним місцем проживання та реєстрації заявника.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпними. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Наведений у ст. 293 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів – свідоцтва № 617 про право власності на житло від 22 серпня 1996 року виданого згідно розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації від 22 серпня 1996 року № 617-п та технічного паспорту, виданого 09.07.1998 року КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Запоріжжя на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючих документів – свідоцтва № 617 про право власності на житло від 22 серпня 1996 року виданого згідно розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації від 22 серпня 1996 року № 617-п та технічного паспорту, виданого 09.07.1998 року КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Запоріжжя на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.