Вирок № 7577328, 24.11.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-167

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Врублевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого cт. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня 2008 року поблизу залізничного переїзду в м.Боярка, Київської області ОСОБА_1 виявив рослини коноплі, зірвав з них верхівки та перевіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, в салоні автомобіля «ВАЗ-1117», державний номерний знак AM 4919 АР. За місцем проживання ОСОБА_1 висушив рослини коноплі, подрібнив їх руками, таким чином незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 10.09.2008 року.

10.09.2008 року після 20 год. ОСОБА_1 по вул. Житомирській, 13-А в смт. Черняхові, поблизу АЗС «Авіас» незаконно збув мешканцю м.Житомира ОСОБА_2 суху рослинну масу зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 139, 299 грам у висушеному стані.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі та наркотичний засіб каннабіс (марихуана) віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Того ж дня, працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс, який ОСОБА_1 йому незаконно збув.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно на початку вересня 2008 року поблизу залізничного переїзду в м.Боярка, Київської області він виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав з них верхівки та перевіз їх до себе додому, де висушив їх, подрібнив і зберігав з метою збуту. 10.09.2008 року у вечірній час по вул. Житомирській в смт. Черняхові він збув наркотичний засіб ОСОБА_2

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом оперативної закупівлі, в ході проведення якої у ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет з рослинною сухою масою - марихуаною, який він придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 за 1000 грн. (а.с.7).

Протоколом огляду місця події від 10.09.2008 року, під час якого у ОСОБА_1 вилучено грошові кошти, якими з ним розраховувався ОСОБА_2 за наркотичний засіб (а.с.8-14).

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса, яку він придбав у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -

каннабісом, масою 139, 299 грам у висушеному стані.(а.с.71-73).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю і на утриманні неповнолітню дитину.

За наведених обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп., що стверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 139, 299 грам наркотичного засобу (каннабіс) - знищити, а гроші в сумі 300 (триста) гривень - повернути в дохід держави.

Накладений арешт на майно ОСОБА_1 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.