Ухвала суду № 75773224, 09.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/296/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2018 року м. Ужгород

Колегія Фсуддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Микуляк Є.В.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі №304/296/15-ц за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2018 року провадження у названій справі було зупинено до перегляду ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційне провадження у справі №304/296/15-ц за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року - закрито.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі усунуті, провадження слід поновити, про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі №304/296/15-ц за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. на 25 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.О.Довженка,7.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді: