Ухвала суду № 75773171, 08.08.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1256/18

08 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 05 липня 2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності Митного поста "Сарни" Рівненської митниці Державної фіскальної служби, що виявилась у безпідставному утримуванні вагонів №51340099, 51685626, 51339695, 57909004 із заявленими до митного оформлення товарно-матеріальними цінностями ТОВ "Автотехсервіс" в період з 15.06.2018 (після взяття проб зразків) до 17:00 год 23.06.2018 включно.

Суд ухвалою від 10 липня 2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання у справі на 10.08.2018.

Від Рівненської митниці ДФС 19.07.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши дане клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року №44-В\г про надання відпустки судді Мандзія О.П., суддя перебував у відпустці з 18.07.2018 по 06.08.2018.

У зв'язку з неможливістю вчасно повідомити учасників справи та відповідний суд про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити належне її проведення, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність можливості в суду вчасно в межах строку встановленого КАС забезпечити проведення відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє права повторного звернення із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рівненської митниці ДФС про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1940/1256/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2018 р.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.