Ухвала суду № 75773059, 08.08.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1379/18

Номер провадження 1-кс/305/406/18

УХВАЛА

08.08.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю секретаря судового засідання Шемота М.І, розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Вінтоняк В.К. про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Вінтоняк В.К. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07 серпня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, в смт. В.Бичків Рахівського району, Закарпатської області по вул. Інтернаціональній ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7, діючи умисно, з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу під час виконання службових обов"язків - начальнику прикордонної застави смт. В.Бичків майору ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 здійснив два постріли із пістолета марки "Вий" 4Н-017074, зареєстрованого на його ім"я, а ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками по тілу ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому вилочної кістки, одне аогнепальне поранення задньої поверхні гурдної клітки зліва в ділянку лопатки, з якими поміщений до Рахівської РЛ.

08 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000668 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 345 КК України.

З метою з'ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичному експерту Рахівського районного відділення експертиз Боднару П.І.провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий Вінтоняк В.К. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 12018070140000668 від 08.08.2018 вбачається, що 07 серпня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, в смт. В.Бичків Рахівського району, Закарпатської області по вул. Інтернаціональній ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7, діючи умисно, з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу під час виконання службових обов"язків - начальнику прикордонної застави смт. В.Бичків майору ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 здійснив два постріли із пістолета марки "Вий" 4Н-017074, зареєстрованого на його ім"я, а ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками по тілу ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому вилочної кістки, одне аогнепальне поранення задньої поверхні гурдної клітки зліва в ділянку лопатки, з якими поміщений до Рахівської РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об'єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз Боднару Павлу Івановичу провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2)якщо є, то який характер, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження на тілі ОСОБА_3?

3)який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

4)чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

5)яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.