Ухвала суду № 75772871, 30.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2018 року 810/2957/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П., за участю представників сторін, розглянувши питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 поновлено провадження у справі. В судове засідання прибули представники сторін. 11 травня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення по справі №357/13359/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, яким позов задоволено, визнано протиправною відмову відповідача викладену в листі від 26.09.2016 №29/М-596, у проведені виплати одноразової грошової допомоги в зв'язку з встановленням 2-ї групи інвалідності та зобов'язано відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності в 200-кратному розмірі прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 по справі №357/13359/16-а апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області задоволено частково, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2017 змінено, то викладено абзац третій її резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Київській області скласти висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги». В решті постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року залишено без змін.

Так як, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю співпадають з позовними вимогами по справі №357/13359/16-а, що і не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, то дана справа підлягає закриттю.

З копії рішення вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а Київський апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області змінивши, виклавши абзац третій її резолютивної частини в іншій редакції змінивши тільки резолютивну частину, залишивши описову частину без змін.

Таким чином, в межах даної справи позивачем повторно заявляються аналогічні вимоги щодо зобов'язання відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності пов'язану з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, наявне рішення суду по справі № 357/13359/16-а, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав. Предмет розгляду даної справи та справи № 357/13359/16-а є аналогічними, підстави для звернення до суду також аналогічні.

З огляду на викладене, суд закриває провадження у даній справі згідно з п. 4 ч. 1ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.