Ухвала суду № 75772825, 09.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1180/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ПТ № 029086;

від відповідача: Фоменка Д.А., довіреність від 24.05.2018 № 3,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 30.01.2018 № 5 "Про визнання ОСОБА_3 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія Олега Ляшка",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Третя особа у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Від представника позивача 09.08.2018 через відділ діловодства та обліку звернень громадян надано клопотання (вх. № 19048/2018) про витребування від Сєвєродонецької міської виборчої комісії документів, що обумовлюють виконання порядку проведення засідання виборчої комісії 30.01.2018 (арк. спр. 179).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням думки сторін, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Сєвєродонецької міської виборчої комісії інформацію про повідомлення ОСОБА_3 про засідання Сєвєродонецької міської виборчої комісії 30.01.2018 та про порядок денний; інформацію про виконання процедури підготовки до проведення засідання виборчої комісії (п. 4 Порядку), включаючи: інформацію про час підготовки проекту порядку денного, його погодження, проектів постанов, доведення до відома членів комісії про час засідання, розміщення на стенді офіційних матеріалів тощо; інформацію яким чином виготовлено проекти постанов комісії від 30.01.2018 та час їх виготовлення, які були долучені до проекту виборчої комісії від 30.01.2018 матеріали.

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з витребуванням від представника відповідача документів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 173, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, б-р. Дружби народів, 32):

- інформацію про повідомлення ОСОБА_3 про засідання Сєвєродонецької міської виборчої комісії 30.01.2018 та про порядок денний;

- інформацію про виконання процедури підготовки до проведення засідання виборчої комісії (п. 4 Порядку), включаючи: інформацію про час підготовки проекту порядку денного, його погодження, проектів постанов, доведення до відома членів комісії про час засідання, розміщення на стенді офіційних матеріалів тощо;

- інформацію яким чином виготовлено проекти постанов комісії від 30.01.2018 та час їх виготовлення, які були долучені до проекту виборчої комісії від 30.01.2018 матеріали.

Витребувані докази надати суду у строк до 17 серпня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.

СуддяА.Г. Секірська