Ухвала суду № 75772823, 31.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 липня 2018 року

Справа № 0840/3015/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску №Ю-Ю-15/17 від 11.06.2018 на суму 1054885,01 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ним зроблена роздруківка з особистого кабінету платника та встановлено, що податковим органом безпідставно проведене нарахування 26.05.2016 у сумі 14187,46 грн., але до позову не додано такої роздруківки.

Крим того, до позову не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно надати суду доказ сплати на рахунок суду у органі державної казначейської служби судового збору у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

2. Встановити Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: роздруківку з особистого кабінету платника, з якої позивачем встановлене безпідставне проведення нарахування податковим органом 26.05.2016 у сумі 14187,46 грн.; документ про сплату на рахунок суду в органі державної казначейської служби судового збору у розмірі 1762,00 грн.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко