Постанова № 75772679, 09.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5967/18

3/310/1872/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 суд приходить до наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2018 року вищевказаний протокол серія ГР №056681 було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи долучено неналежні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області 06.08.2018 року за вихідним №18338/50/04-18 було направлено адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання, однак судом виявлено, що недоліки не усунено, оскільки до матеріалів вищевказаної справи долучено не завірену належним чином постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.06.2018 року, яка набрала законної сили, а лише аркуш паперу з допечаткою суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя