Ухвала суду № 75772579, 31.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2018 року

Справа № 808/1784/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) (49600, м.Дніпро, пр.О.Поля, 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренергосервіс” (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд.20)

про застосування арешту рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренергосервіс” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів позивача на розрахункових рахунках згідно з довідкою.

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.07.2018.

Підготовче засідання відкладалося на 05.06.2018.

26.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№23173) про зупинення провадження у справі №808/1784/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1781/18.

31.07.2018 представником позивача надано клопотання (вх.№23853) про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи арешт коштів на рахунках платника податків, який є предметом розгляду даної справи, є пов’язаним та похідним від справи № 808/1781/18, оскільки контролюючий орган про арешт коштів на рахунках платника податків звернувся за результатами не допуску до проведення перевірки на підставі Наказу №838 від 08.05.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», правомірність прийняття якого є предметом розгляду справи №808/1781/18. Отже наявність підстави для призначення перевірки та винесення наказу №808/1781/18 є первинним по відношенню до накладення арешту на кошти на рахунках платника податків, який відмовив в допуску до перевірки.

Крім того, можливість вирішення позовної вимоги по справі № 808/1784/18 про арешт коштів на рахунках платника податків нерозривно пов'язана із вирішенням судом справи №808/1781/18, предметом якої є правомірність винесення Наказу №838 від 08.05.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС». Отже без вирішення останньої, розгляд справи про накладення арешту на кошти є об'єктивно неможливим, оскільки у випадку скасування судом наказу про проведення перевірки, рішення про арешт коштів платника не може бути застосовано судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №808/1784/18 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1781/18.

Керуючись ст. 229, п.1 ч.2 ст.236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренергосервіс” про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1784/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №808/1781/18.

Зобов’язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №808/1784/18.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко