Ухвала суду № 75772552, 09.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/522/18

1-кс/241/450/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О.,при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для участі у слідчому експерименті в якості свідка на 11 годину 13.08.2018 року, до СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63, посилаючись на наступне.

Слідчим відділенням Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався до відділу поліції для участі у слідчому експерименті, що підтверджується повістками про виклик на 25.07.2018 року та на 07.08.2018 року, які ОСОБА_3 отримав особисто, під підпис, однак свідок ОСОБА_3 в супереч обов'язкам свідка які передбачені ч.2 ст. 66 КПК України, до теперішнього часу на виклик до слідчого не прибув, хоча був повідомлений належним чином, причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 ухиляється від викликів до слідчого, виникла необхідність у його приводі для проведення процесуальних дій – для участі у слідчому експерименті в якості свідка.

Слідчий в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до положень ст.ст. 140, 142 КПК України при здійсненні приводу під час досудового розслідування слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що слідчим надано підтвердження того, що свідок ОСОБА_3 був викликаний у встановленому законом порядку (отримав повістки про виклик) та не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,139-143КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для участі у слідчому експерименті в якості свідка на 11 годину 13.08.2018 року, до СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2 доручити слідчому слідчого відділу Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко