Ухвала суду № 75772476, 08.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/791/18

Провадження № 22-ц/777/1963/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Берегівського районного суду від 14 червня 2018 року по справі за позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Закарпатська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Укрпошта» про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 14 червня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що такий пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення ними отримано лише 18.07.2018 року, а тому були позбавлені можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на цю мету.

Однак, в задоволенні клопотання Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі в сумі 2 643 грн., апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34319206080004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Клопотання Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Берегівського районного суду від 14 червня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой