Ухвала суду № 75772363, 08.08.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2018 р. Справа № 0940/1392/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради про визнання протиправними та нечинними рішень сесії Драгомирчанської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року адвокат ОСОБА_2, діючи як представник ОСОБА_1 звернувся в його інтересах до суду з адміністративним позовом до Драгомирчанської сільської ради про визнання протиправними та нечинними рішень сесії Драгомирчанської сільської ради.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративнного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень позивач викладає свої обґрунтування, щодо порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод та його інтересів.

Пунктом 10 частини 5 статті 160 Кодексу адмінітсративного судочинства України, у справах щодо оскарження нормативно-правових актів позивач викладає свої обґрунтування, щодо відомостей про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до нього або його належність до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Суд зазначає, що в поданій позовній заяві позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення сесії Драгомирчанської сільської ради № 266-09/2016 "Про затвердження внесення локальних змін до графічної частини Генерального плану села Драгомирчани" від 16.11.2016 року, а також визнати протиправним та нечинним рішення сесії Драгомирчанської сільської ради № 348-01/2017 "Про затвердження детального плану території земельної ділянки" від 31.01.2017 року.

Водночас, представником позивача під час наведення обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод та інтересів позивача, саме як жителя села Драгомирчани, зазначено про віднесення даних рішень до нормативно-правових актів, проте не надано жодних підтверджень належності позивача до жителів вищевказаної територіальної громади, а відповідно і доказів належності до суб'єктів правовідносин, щодо яких будуть застосовані оскаржувані акти.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради про визнання протиправними та нечинними рішень сесії Драгомирчанської сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання обґрунтування, щодо відомостей про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до нього або його належність до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт, у спосіб підтвердження державної реєстрації місця проживання у територіальній громаді с. Драгомирчани.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панікар І.В.