Ухвала суду № 75772244, 08.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2018 р. Справа № 802/318/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року позов задоволено повністю та стягнуто з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 175700,76 грн.

14.07.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/318/14 на виконання вказаного рішення суду.

Разом із тим, 06.08.2018 року на адресу суду надійшла заява від державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Необхідність видачі дубліката виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №802/318/14 від 14.07.2014 року, а в подальшому - винесено постанову від 10.06.2016 про його повернення. Однак, під час пересилання поштою документів виконавчий документ було втрачено.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з наступного.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із наведеного слідує, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих заявником доказів, а саме витягу з спецрозділу реєстру АВСП слідує, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.08.2014 року відкрито виконавче провадження ВП№44376093 на підставі виконавчого листа №802/318/14-а, виданого 14.07.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом. Постановою державного виконавця від 10.06.2016 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до зазначеної постанови виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 10.06.2017 року, тоді як із заявою про видачу дубліката виконавчого документу державний виконавець звернувся до суду лише 06.08.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №802/318/14 втрачений, однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №802/318/14 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна