Ухвала суду № 75772102, 09.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8195/18

Провадження № 2/263/2007/2018

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя служба у справах дітей по Ментральному району Маріупольської міської ради, про надання дозволу на вивіз дитини за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про надання дозволу на вивіз дитини за межі України.

Представником відповідача ОСОБА_3 суд надано клпотання щодо зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки позивачем було подано до суду позов про визначення місця проживання дітей з матір'ю та інші родичі відповідача також мають право на спілкування з малолітньою дитиною під час літніх канікул, тому просить зупинити провадження у справі до визначення місця проживання дітей, оскільки у випадку відмови у задоволені цього позову підлягає відмові і у позові про надання дозволу на вивіз дитини за межі України

Сторони в судове засідання не прибули, надали заяви про судовий розгляд 09.08.2018 року у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заперечення проти зазангченого клопотання, зазнеачивши, що позовні вимоги не є тотожніми або взаємовиключними, проти зупинення провадження у справі заперечує.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливость розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.01.2018 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір'ю.

Проаналізувавши надані доводи представника відповідача, суд приходить до висновку, що відсутності підстав для зупинення провадженя по справі.

Позивачем заявлені вимоги щодо надання дозволу на на вивіз дитини за межі України на певний час. Відповідно до вимог СК України батькі мають рівні права щодо виховання дітей, спілкування з ними та інші. Вирішення питання про місце проживання дітей з одним з батьків - з матір'ю або з батьком, не позбавляють батьків їх прав по відношенню до дітей та не перешкоджають праву одного з батьків звертатися до суду з питання надання дозволу на вивіз дитини за межі України на певний час, яке повино вирішуватися судом виключно в інтересах дитини та відповідно до вимог діючого законодавства. Незалежно від розгляду справи про визначення місця проживання дітей суд може встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі про про надання дозволу на вивіз дитини за межі України .

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя служба у справах дітей по Ментральному району Маріупольської міської ради, про надання дозволу на вивіз дитини за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко