Вирок № 75772003, 09.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

ЄУН 235/3718/18

Провадження № 1-кп/235/514/18

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурори Лейко Н.Л., Мінакова О.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

представник потерпілого ОСОБА_2 (відсутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Удачне Красноармійського району Донецької області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працює неофіційно, має джерело доходів, утриманців не має, в порядку ст. 108 КК України не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року приблизно о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 4-у колію станції «Удачне», Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району Донецької області, де у складі потягу № 3510 знаходилась група вагонів з вантажем кам'яного вугілля марки «К».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 26868805 за відправкою № 50210400, відправник ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», станція відправлення - станція «Удачне» Донецької залізниці, отримувач ПрАТ «МК «Азовсталь», станція призначення - станція «Сартана» Донецької залізниці, після чого таємно, умисно, з корисливою метою, руками наповнив 6 синтетичних мішків, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув на землю 6 мішків з вугіллям, загальною вагою 350 кг., переніс мішки з вугіллям в сторону вулиці Восточна смт. Удачне Покровського району Донецької області та хотів йти до дому за велосипедом щоб перевезти зазначені мішки з вугіллям до дому, але не зміг злочин довести до кінця, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 15.06.2018 року близько 2 годині 30 хвилин був затриманий працівниками поліції.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 ПрАТ «МК «Азовсталь» завдано матеріальну шкоду на суму 1567,68 гривень без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показав, що 15.06.2018 року біля 2-00 години ночі він взяв 6 мішків поліетиленових та пішов на станцію Удачне. На 4 колії стояв потяг з вугіллям. Він заліз у вагон, набрав 6 мішків вугілля, скинув з вагону у відтягнув, пішов за велосипедом перевозити мішки додому та був затриманий працівниками поліції, мішки з вугіллям вилучили. Визнав об'єм та вартість вугілля, яке намагався викрасти, щиро каявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, покарання просила призначити на розсуд суду, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України провів судовий розгляд без потерпілої сторони.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_3 правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз'яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження - прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) з причин, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 108 КК України не судимий, відповідно довідки № 1291 від 18.06.2018 року перебуває в профілактичній групі нагляду з приводу вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ не перебуває. Обвинувачений не одружений, малолітніх дітей на своєму утриманні не має, працює неофіційно та має джерело доходу, за змістом побутової характеристики скарг на нього не надходило, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, висновку досудової доповіді органу пробації, позиції представника потерпілого, який призначення покарання залишив на розсуд суду, наявність у обвинуваченого джерела доходу, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - шість мішків з вугіллям загальною вагою 350 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12018050410000968 та під розписку передані на зберігання до Покровського локомотивного депо - передати володільцю ПрАТ «МК «Азовсталь».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, представником потерпілого, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко