Ухвала суду № 75771809, 09.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7168/18

1-кс/243/1682/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування № 42018051720000092 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов’янського ВП проводиться досудове розслідування за фактом порушення порядку експлуатування обладнання підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ «ПАОК», якому не надано експертне обстеження, відомості про що 17.07.2018 р. внесено до ЄРДР під № 42018051720000092 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником ГУ Держпраці у Донецькій області до Слов?янської місцевої прокуратури надіслано повідомлення про виявлення факту порушення з боку посадових осіб ТОВ «ПАОК», яке здійснює виробництво тари з пластмас, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У письмових відомостях ТОВ «ПАОК», наданих на запит ГУ Держпраці у Донецькій області, відсутні відомості щодо отримання дозволу або продовження існуючого цим суб?єктом на експлуатацію технологічного устаткування з переробки пластмас, а також відсутня інформація щодо експертного обстеження технологічного устаткування переробки пластмас. Враховуючи вищенаведене, на теперішній час у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що на даний час на підприємстві ТОВ «ПАОК» здійснюються роботи підвищеної небезпеки та експлуатується обладнання підвищеної небезпеки, відносно якого не проведено експертне обстеження, що є порушенням ст.21 Закону України «Про охорону праці» і підлягає зупиненню виконання робіт підвищеної небезпеки та ведення робіт з експлуатації обладнання підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ «ПАОК».

Для підтвердження або спростування вищезазначеного факту а також встановлення причетності посадових осіб ТОВ «ПАОК» до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах документів, а саме: дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та дозвільних документів на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; відповідних документів щодо проведення технічного огляду, експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; документів щодо переліку обладнання підвищеної небезпеки, яке знаходиться в аварійному або непридатному до нормальної експлуатації стані, та виведене з експлуатації; документів щодо переліку виробничих цехів, майданчиків, ділянок; штатного розпису на поточний час; статуту ТОВ «ПАОК»; переліку виробничих цехів, майданчиків, ділянок; переліку виробничих будівель і споруд із зазначенням тих, що мають аварійний стан, пройшли паспортизацію та обстеження спеціалізованою організацією та які не обстежено; наказів на призначення директора ТОВ «ПАОК», а також його посадову інструкцію; наказу про призначення та посадову інструкцію відповідальної особи з охорони праці в ТОВ «ПАОК»; затвердженого переліку інструкцій з охорони праці; журналів проведення інструктажів з питань охорони праці (працівників, які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання); документації щодо проходження спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці працівників підприємства, які виконують роботи підвищеної небезпеки, а також щодо атестації робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці; документації щодо проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози життю або здоров?ю працівників.

Слідчий зазначає, що вищезазначені документи можуть бути використані як докази, оригінали зазначених документів необхідні для призначення почеркознавчих, технічних експертиз документів, економічних та інших експертних досліджень, слідчий просить надати йому доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «ПАОК» з подальшою можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ «ПАОК» не була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання у відповідності до положення ч.2 ст.163 КПК України у зв?язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо експлуатації обладнання підвищеної небезпеки без дозволу на експлуатацію на підприємстві ТОВ «ПАОК», яке розташовано за адресою: м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7 «А» про що 17 липня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 42018051720000092.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ТОВ «ПАОК» знаходиться за адресою: м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7 «А».

За відомостями ТОВ «ПАОК», наданими начальнику ГУ Держпраці в Донецькій області, відомості щодо отримання дозволу або продовження існуючого цим суб?єктом на експлуатацію технологічного устаткування з переробки пластмас відсутні, а також відсутня інформація щодо експертного обстеження технологічного устаткування переробки пластмас.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначені документи в оригіналах мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані для проведення почеркознавчих, технічних експертиз документів, економічних та інших експертних досліджень.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження за за №42018051720000092 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК» – задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, начальнику відділення СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6, прокурору Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_7, із залученням посадових осіб Головного управління Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ 39790445), дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших предметів, які знаходяться у посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК», код ЄДРПОУ 13506103, розташованого за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7 «А», що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та дозвільних документів на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; відповідних документів щодо проведення технічного огляду, експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; документів щодо переліку обладнання підвищеної небезпеки, яке знаходиться в аварійному або непридатному до нормальної експлуатації стані, та виведене з експлуатації; документів щодо переліку виробничих цехів, майданчиків, ділянок; штатного розпису на поточний час; статуту ТОВ «ПАОК»; переліку виробничих цехів, майданчиків, ділянок; переліку виробничих будівель і споруд із зазначенням тих, що мають аварійний стан, пройшли паспортизацію та обстеження спеціалізованою організацією та які не обстежено; наказів на призначення директора ТОВ «ПАОК», а також його посадову інструкцію; наказу про призначення та посадову інструкцію відповідальної особи з охорони праці в ТОВ «ПАОК»; затвердженого переліку інструкцій з охорони праці; журналів проведення інструктажів з питань охорони праці (працівників, які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання); документації щодо проходження спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці працівників підприємства, які виконують роботи підвищеної небезпеки, а також щодо атестації робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці; документації щодо проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози життю або здоров?ю працівників.

Встановити термін надання відомостей ТОВ «ПАОК» 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_8