
242/4161/18
2/242/1384/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селидівської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду із позовом до Селидівської міської ради про визнання права власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Натомість, в позовній заяві відсутні відомості про місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_2.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачі просять суд визнати за ними право власності на нерухоме майно, натомість не зазначають ціни позову, визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, натомість в позовні заяві поданої позивачами вищевказаний розрахунок відсутній.
Слід також зауважити, що відповідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з наданих позивачами документів, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 про визнання права власності, натомість за подання позовної заяви ОСОБА_2 платіжний документ відсутній та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення даного позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
В зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селидівської міської ради про визнання права власності – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, а також позивачу ОСОБА_2 надати платіжний документ про сплату судового збору за подання позову розрахованого відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України чи то документи, що підтверджують підстави звільнення даного позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 75771676, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4161/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: