Вирок № 75771648, 09.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2453/18

Провадженя№ 1-кп/266/375/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря Шишханової К.Р.

прокурора Петрик О.Р.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисника Константинова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12017050780001313 по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:

1.08 листопада 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився 07 серпня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 3 дні;

2.16 березня 2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 01 лютого 2008 року по відбуттю строку покарання;

3.15 серпня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 14 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання;

4.25 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 25 листопада 2011 року по відбуттю строку покарання;

5.02 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до покарання в вигляді арешту строком на 6 місяців;

6.11 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

7.22 листопада 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

8.07 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився 06 жовтня 2017 р. по відбуттю строку покарання;

адреса проживання без реєстрації: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9, будучі раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, у тому числі останній раз 07 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) на території Приморського району м. Маріуполя за наступних обставин: 01.12.2017р. приблизно 04 годині 15 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 98 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою металевих ножиць відкрив замок водійських дверей автомобілю «ВАЗ 2170» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проник до салону, після чого відкрив капот вказаного автомобілю, звідки шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_1, а саме: автомобільний акумулятор торгівельної фірми «Fire Bull» модель «6СТ-60-А3», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи складає 1199 гривень 70 копійок. Спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1199 гривень 70 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, 05.12.2017р. приблизно 02 годині 05 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 4 по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою металевих ножиць відкрив замок водійських дверей автомобілю «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проник до салону, звідки шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7, а саме: відеореєстратор торгівельної марки «GAZER» модель «Н521», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 716 гривень 67 копійок та мультиметр торгівельної марки «DIGITAL DТ-838», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 115 гривень 1 1 копійок. Спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 831 гривень 78 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, 19.12.2017р. приблизно 01 годині 35 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 10 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою металевих ножиць та викрутки відкрив замок водійських дверей автомобілю ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, проник до салону, після чого відкрив капот вказаного автомобілю, звідки шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: пластиковий ящик для інструментів «Stanley», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 272 гривні 07 копійки та набір ключів комбінованих торгівельної марки «МТХ», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 209 гривень 52 копійки. Спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 481 гривень 59 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, 19.12.2017 р. приблизно 03 годині 15 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 17 по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою металевих ножиць відкрив замок водійських дверей автомобілю «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, проник до салону, звідки шляхом вільного доступу з заднього сидіння автомобілю, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4, а саме: металевий складний мангал-чемодан, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 274 гривні 50 копійки та з речового ящика вищезазначеного автомобілю фотоапарат торгівельної фірми «Olympus» модель «FЕ -230», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 266 гривень 25 копійок. Спричинивши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень 75 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, 22.12.2017 р. приблизно 03 годині 00 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 108 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою викрутки та металевих ножиць відкрив замок водійських дверей автомобілю «Москвич» ИЖ 21251 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, проник до салону, звідки шляхом вільного доступу з заднього сидіння викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5, а саме: набор насадок торцевих в кейсі, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 306 гривень 41 копійок. Спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 41 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, 25.12.2017 р. приблизно 03 годині 05 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 11 по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою металевих ножиць та викрутки відкрив замок водійських дверей автомобілю «Ford Scorpio» державний реєстраційний номер НОМЕР_6, проник до салону, звідки шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: GPS навігатор торгівельної фірми «ERGO» модель «GPS850», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 980 гривень та відеореєстратор торгівельної фірми «Prestigio» модель «RoadRunner HD1», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 266 гривень 33 копійки. Спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1246 гривень 33 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, 27.12.2017 р. приблизно 03 годині 15 хвилин ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 98 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя за допомогою металевих ножиць відкрив замок водійських дверей автомобілю «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_7, проник до салону, звідки шляхом вільного доступу з задньої полки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: лобзик торгівельної марки «BOSCH» модель «GST100ВСЕ», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1740 гривень. Спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1740 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

За вказаними епізодами умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненим повторно.

Під час судового засідання ОСОБА_9 визнав себе винним за ст.185 ч.2 КК України не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілими та ним, як обвинуваченим.

Угодою від 31.05.2018 року між всіма потерпілими та ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_9 примирився з потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, усунув заподіяну потерпілим шкоду, шляхом повернення майна. Сторони згодні з покаранням у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 років.

В зв'язку з тим, що обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, реального виконання взятих на себе відповідно до угоди зобов'язань, згоден з видом покарання, так само і потерпілим відомі ці наслідки суд вважає можливим затвердити угоду між потерпілим та обвинуваченим та ухвалити обвинувальний вирок у відповідності до ст..475 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в його скоєні доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненим повторно.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_9 скоїв злочин середньої тяжкості, не працює, характеризується не задовільно, перебуває на обліку в наркології, однак визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро покаявся, на обліку в психдиспансері не перебуває, суд вважає можливим узгодити покарання передбачене угодою між потерпілим та обвинуваченим у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 років.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 8723 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_9 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази по справі, що передані потерпілим на відповідальне зберігання залишити у власності потерпілих.

Речові докази: експертний сейф пакет №3294426 що зберігається в камері зберігання речових доказів Приморського ВП ГУНП квитанція ПС №000409 - знищити.

Керуючись ст. ст. 374, 474, 475 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.05.2018 року між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_9.

ОСОБА_9, визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 в період іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8723 грн.

Речові докази по справі, що передані потерпілим на відповідальне зберігання залишити у власності потерпілих.

Речові докази: експертний сейф пакет №3294426 що зберігається в камері зберігання речових доказів Приморського ВП ГУНП квитанція ПС №000409 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілим.

Суддя: Шишилін О. Г.