Ухвала суду № 75771577, 08.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6550/18

Провадження №1-кс/265/2651/18

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., за участю секретаря Хайтулової Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №420180517000000009 від 12 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С., погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №420180517000000009 від 12 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що посадовими особами ТОВ «БМК «АКЦЕНТ-БУД» допущено до роботи 48 працівників без укладення трудового договору (контракту), оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що є грубим порушенням частини першої та третьої ст. 24 КЗпП України.

З метою встановлення істини по справі, враховуючи, що іншим способом отримати документи та інформацію неможливо, слідчий просить зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «ММК ім. Ілліча» надати тимчасовий доступ до відомостей про видані перепустки та до журналів про проходження первинного, повторного та цільового інструктажів з 48 працівниками ТОВ «БМК «АКЦЕНТ-БУД» (код ЄДРПОУ 38349399) за період з 01.01.2017 року по 03.11.2017 року.

Слідчий та представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 4 ст.132 КПК України передбачає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як роз'яснює пп.7 п.2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що слідчим не надано доказів на підтвердження звернення до ПрАТ «ММК ім. Ілліча», у володінні якого знаходяться документи, з метою отримання зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які б могли бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про те, що сторона обвинувачення не довела наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 162-164, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №420180517000000009 від 12 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна