Ухвала суду № 75771551, 09.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2253/18

Номер провадження 2/229/663/2018

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження по справі

09 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Латиш К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права власності.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 03 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, позивач є власником 3/5 приміщень житлового будинку загальною площею 61,6 кв.м., в свою чергу відповідач ОСОБА_3 є власником 2/5 частин житлового будинку. На даний час між приміщеннями, які належать позивачеві та відповідачеві на праві спільної часткової власності, поставлено перегородки, проведено окремі комунікації, у кожного свій вхід до будинку, на земельній ділянці встановлений паркан, що їх розділяє. Приміщень, які б використовувались позивачем та відповідачем спільно – немає. Наразі є нагальна потреба у виділенні в натурі частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності. Додатково заявила клопотання на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Сторони у судове засідання з’явились.

Позивач підтримав клопотання, у повному обсязі просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивачів витрати, пов'язані з її проведенням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 259-261 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права власності - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва № 1449, що видано Міністерством юстиції України (Донецька область. м. Краматорськ, вул. Лазо, б. 29)

На вирішення експертизи поставити питання:

-який склався порядок користування домоволодінням, який розташований за адресом: Донецька область, м. Дружківка, вул. Туполєва, б. 23?

-чи можливо виділити в натурі частину житлового будинку (приміщення « 2-1, № 2-2, № 2-3, № 2-4, № 2-5, № 2-6, № 2-7. № 2-8, № 2-9), розташованого за адресою: вул. Туполєва, б. 23, м. Дружківка, Донецька область, у власність співвласнику ОСОБА_1, згідно усталеного порядку користування житловим будинком з урахуванням нормативних вимог?

-чи відповідає сформований порядок користування земельною ділянкою між співвласниками нормативним вимогам? Якщо не відповідає, то в чому саме?

-чи можливо вказати порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою вул. Туполєва, 23, м. Дружківки, згідно нормативних вимог з урахуванням сформованого порядку користування житловим будинком і господарськими будівлями між співвласниками 2/5 та 3/5 ідеальних часток?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Туполєва, б. 23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 229/2253/18 в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5