Постанова № 75771539, 27.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4217/18

3/221/1614/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Донецького прикордонного загону Донецько-Луганське регіональне управління ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ст. Даурия, Читинська область, РФ, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи на повернення в Україну СR 207509, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року громадянин України ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Охтирка, вул. Грабовського, буд. №27, Сумської області незаконно перетнув Державний кордон України з території Російської Федерації через пункт пропуску «Новошахтинськ» (РФ) – «Довжанський» (Укр), рух в якому припинено протокольним рішенням Кабінету Міністрів України №35 від 05.06.2014, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, без відповідного дозволу ДПС України та з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.91, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №217716 від 14.06.2018 року; розпискою ОСОБА_2 від 14.06.2018 року про ознайомлення з його правами та обов’язками; рапортом Інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-дозиметрист 3-го відділення всп «Новотроїцьке» обпк «Волноваха» ОСОБА_3 від 14.06.2018 року про те, що при опитуванні громадянина ОСОБА_2 було підтверджено факт того, що він 13.06.2018 року о 15.00 годині здій снив перетин Державного кордону України на якому рух припинено; рапортом начальника четвертого відділення ІПС всп «Новотроїцьке» обпк «Волноваха» ОСОБА_4 згідно якого встановлено що ОСОБА_2 під час проведення перевірочних заходів здійснив перетин через пункт пропуску «Довжанський»; поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2018 року вбачається, що він дійсно перетнув пункт пропуску Державний кордон «Новошатський» - «Довжанськ», про те, що даний пункт пропуску не працює не знав; схемою місця виявлення порушника Державного кордону України; пояснювальною запискою до схеми виявлення порушника Законодавства України з прикордонних питань; витягом з закону України «Про державний кордон України»; витягом з ЗУ «Про прикордонний контроль»; розпискою ОСОБА_2 про те, що він зобов’язується прибути до Волноваського районного суду для розгляду справи, але у разі його не прибуття до суду. просить розглянути справу у його відсутність

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 25.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець