Ухвала суду № 75771396, 09.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/835/17

Провадження №11-п/772/1284/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Рупака А.А., Ковальської І.А.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнка О.М. для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України з Ладижинського міського суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

31 липня 2018 року на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.

Вказане провадження передане на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у судді Волошиної Т.В. закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя Корнієнко О.М. ухвалював вирок у цьому кримінальному провадженні, який скасований ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року, а суддя Патраманський І.О. перебуває у щорічній відпустці.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у судах першої інстанції Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів, які можуть здійснювати правосуддя та настання періоду чергових відпусток, підстави для задоволення подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнка О.М. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду - відсутні, оскільки суддя Патраманський І.О. після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнка О.М. відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України повернути Ладижинському міському суду Вінницької області для розгляду.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Рупак А.А. Ковальська І.А.

Згідно з оригіналом: