Ухвала суду № 75771315, 08.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8297/18

Провадження № 1-кс/234/4365/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Краматорськ

Слічий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі –Воробйової Т.В.,

з участю прокурора –Неминущого О.В.,

з участю слідчого –Левандовського О.В.,

з участю захисника- адвоката ОСОБА_1 ,

з участю підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого начальником міжміського управління у м. Краматорськ та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000753 від 20.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000753 від 20.09.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника міжміського управління у мм. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 06.06.2018 приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований в приміщені міжміського управління у мм. Краматорську та Дружківці ГУ Держгеокадастру у Донецькій області за адресою: бульвар Машинобудівників, 16, м. Краматорськ, Донецької області діючи умисно з корисливих мотивів прийняв пропозицію та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень за не перешкоджання своєчасному розгляду, погодженню та реєстрації землевпорядної документації, яку відповідно до договору № 1/15 від 01.02.2018 з ФОП ОСОБА_5 супроводжує ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, а також в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.06.2018 о 11 год. 31 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та поміщено до ІТТ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

07.06.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.11.2018.

Наказом начальника ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 13.03.2017 № 89-к ОСОБА_2 з 14.03.2017 призначено на посаду начальника міжміського управління у мм. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, від якої ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2018 підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено строком на 2 місяці від вказаної посади до 06.08.2017.

На теперішній час у встановлений ст. 219 КПК України строк, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надається можливим, так, як необхідно в даному провадженні провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, у зв’язку з чим виникла необхідність в продовженні строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв’язку з чим, законом передбачено обов’язкове відсторонення обвинуваченого від посади.

Крім того, вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, вчинено останнім саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування його на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 158 КПК України – є обставиною, яка продовжує існувати.

Також відповідно до п.1 ч.2 ст. 158 КПК України, під час дії ухвали слідчого судді про відсторонення від посади підозрюваного, стороною обвинувачення ще не у повній мірі досягнуто цілей заради яких було здійснено відсторонення від посади, а саме не проведено низку слідчих дій, пов’язаних з прибуванням підозрюваним на займаній до відсторонення посаді.

Окрім цього, ОСОБА_2, якщо не продовжити строк його відсторонення від виконання покладених на нього посадових обов’язків, буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування, тощо.

Крім того, сам факт виконання підозрюваним його функціональних обов’язків призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність керівників державної установи за вчинені ними корупційні кримінальні правопорушення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Неминущий О.В. та слідчий Левандовський О.В. доводи клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання просили відмовити в задоволенні клопотання, внаслідок його необґрунтованості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження №42017050000000753, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Як встановлено, 06.06.2018 о 11 годині 31 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

07.06.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.11.2018 року .

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об’єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов’язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

У матеріалах провадження міститься з наказ № 89-к від 13 березня 2017 року Головного управління Держгеокадатсру у Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду начальника управління у м. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому, перебування його на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на учасників процесу, зокрема використовуючи свої службові повноваження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи збирання, яких проводиться під час досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади начальника управління у м. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, строком на два місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000753 від 20.09.2017 року – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади начальника управління у м. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 жовтн 2018 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К.Демидова