Рішення № 7577104, 13.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2007 Справа № 14/14-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

про узгодження розбіжностей до договору,

за участю представників

позивача: Міщенко С.І., ю/к, дов. № 08/31-2520 від 27.12.2006р.,

відповідача: Семко С.О., нач. ю/в, дор. № 2518-15 від 18.12.2006р.; Самарська Л.Г., нач. відділу ПЕР, дор. № 2544-15 від 20.12.2006р.

Позивач у позовній заяві просить понудити МКП "Херсонтеплоенерго" узгодити неврегульовані розбіжності до технічної угоди № 1 -1784Т від 01.11.2006 р. в редакції ВАТ "Херсонгаз" з початком строку дії з 01.11.2006 р., посилаючись на положення ст. ст. 181, 187 ГК України, а також на те, що на день подачі позовної заяви до господарського суду Херсонської області Позивача не було по відомлено про результат розгляду протоколу узгодження розбіжностей., а тому розбіжності що за лишилися неврегульованими передаємо на розгляд суду. Оскільки сторонами не досягнуто згоди по всіх істотних умовах технічної угоди № 1-1784Т від 01.11.2006 р. вона, згідно вимогам ст. 181 ГК України, вважається не укладеною.

У заяві про доповнення до підстав позову від 06.02.07 р. № 08/31-161 вих., Позивач зазначає, що відповідно до договору № 06/05-2005 від 30.12.2005 р. укладеного між ВАТ "Херсон газ" та ДК "Газ України" про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2006 році ВАТ "Херсонгаз" транспортував природний газ теплопостачальним підприємствам. Згідно з пунк том 3.9 Договору ВАТ "Херсонгаз" зобов'язався укласти з Споживачами природного газу (теплопо стачальними підприємствами) технічну угоду щодо порядку організації обліку газу на підставі якої вести облік спожитого газу. На виконання своїх обов'язків ВАТ "Херсонгаз" і вимагає укладення технічної угоди з Відповідачем.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням доповнень до обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

ВАТ "Херсонгаз" пропонує укласти угоду на період з 01 листопада 2006 р. по 31 грудня 2007 року посилаючись на те, що відповідно до договору на переробку природного газу від 31.10.2006 р. № 06/06-598ТЕ-33, який укладений між МКП "Херсонтеплоенерго" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз", на ВАТ "Херсонгаз" покладений обов'язок по транспортуванню природного газу по власним газовим мережам для МКП "Херсонтеплоенерго" та здійснювати контрольні функції щодо дисципліни газоспоживання та порядку обліку природного газу. З цією метою між ВАТ "Херсонгаз" та МКП "Херсонтеплоенерго" повинна бути укладена технічна угода.

Але, у відповідності до договору № 06/06-598-ТЕ-33 від 31.10.2006 p., який укладено тільки на термін до 30 листопада 2006 p., і не на переробку природного газу, а на постачання його, де сторонами є ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в подальшому ДК "Газ України" - "Постачальник" і МКП "Херсонтеплоенерго" -"Покупець" і додаткових угод до нього, в якій пропонується ДК "Газ України" продовжити термін дії вищевказаного договору до 31 грудня 2006 p., і станом до 18.01.2006 р., не узгодженої з ДК "Газ України", і подальших договорів, та додаткових угод, станом на сьогоднішній день не узгоджених, на думку Відповідача, з вини ДК "Газ України", передбачено, що МКП "Херсонтеплоенерго" - "Покупець" зобов'язаний укласти з газорозподільною організацією тільки технічну угоду щодо порядку обліку газу. Ніяких обов'язків на ВАТ "Херсонгаз" щодо порядку та умови передачи, а також обов'язку по транспортуванню природного газу по власним газовим мережам для МКП "Херсонтеплоенерго" та здійсненню контрольних функцій щодо дисципліни споживання та порядку обліку природного газу, на думку Відповідача, не передбачено.

Розділом 3, 4, 6 і 7 Договору укладеного між ДК "Газ України" та МКП "Херсонтеплоенерго" передбачено порядок та умови постачання, приймання газу, порядок його обліку, порядок та умови проведення розрахунків і відповідальність сторін за невиконання взятих на себе зобов'язань.

П. 3.1. передбачено що ДК "Газ України передає газ на першій засувці кордону розподілу газових мереж МКП "Херсонтеплоенерго".

Між МКП "Херсонтеплоенерго" та ВАТ "Херсонгаз" відсутні будь-які правовідносини, щодо порядку та умов передачі прийняття та транспортування природного газу, але МКП "Херсонтеплоенерго" не заперечує укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу за винятком тих пунктів угоди, по яким сторони не дійшли згоди і, які потребують узгодження в судовому порядку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 23.01.07 р. до 06.02.07 р., з 06.02.07 р. до 13.02.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (надалі Пози вач) відповідно зі своєю діяльністю здійснює поставку природного газу та надає послуги по транс портуванню всім категоріям споживачів міста Херсона та Херсонської області та займає монополь не становище по постачанню природного газу та наданню послуг по транспортуванню.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01р. № 1729 відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" здійснює постачання та транспортування природного газу споживачам з ресурсів НАК "Нафтогаз України" виключно у межах оплачених об сягів відповідно до укладених договорів.

Відповідно до договору на переробку природного газу від 31.10.2006 р. № 06/06-598ТЕ-33, який укладений між Відповідачем та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ВАТ "Херсонгаз" покладений обов'язок по транспортуванню природного газу по власним газовим мережам для Від повідача та здійсненню контрольних функцій щодо дисципліни газоспоживання та порядку обліку природного газу. З цією метою між Позивачем та Відповідачем повинна бути укладена технічна угода.

27 листопада 2006 року ВАТ "Херсонгаз" отримав (лист № 2373-16 від 23.11.2006 р.) від Відпо відача технічну угоду № 1-1784Т від 01.11.2006 р. про порядок та умови передачі, приймання та обліку газу для підприємств комунальної теплоенергетики та котелень промислових підприємств, які виробляють теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій, яку Від повідач підписав з протоколом розбіжностей.

Відповідно до змісту пункту 7 статті 181 ГК України, якщо сторона по договору - викона вець за договором, що в установленому порядку визнана монополістом на певному ринку това-рів(робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у 20-ти денний термін до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вва жаються прийнятими.

08 грудня 2006 року Відповідачу (лист № 16/22-481) надано протокол узгодження розбіж ностей до технічної угоди.

За наданим протоколом узгодження розбіжностей Позивач прийняв пропозиції Відповідача щодо викладення де яких пунктів технічної угоди в редакції Відповідача, а саме преамбули угоди, та пунктів 2.2.2, 2.3, 3.7, 3.8, 4.1, 4.3, 8.1. Стосовно інших пропозицій Відповідача Позивач запро понував узгодити пункти 2.2.3, 3.10,4.2., 5.3., 5.4. в редакції яка наведена у позовній заяві з урахуванням про позицій Відповідача. Позивач не прийняв пропозиції Відповідача стосовно змісту пунктів 2.2.4, підпунктів 2,10 п. 2.6, 2.7, 3.9, 3.13, 4.2, 5.6 технічної угоди.

В ході судового розгляду справи сторонами погоджені деякі пункти спірної Технічної Угоди, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні оригіналом протоколу узгодження розбіжностей до Технічної угоди № 1-1784Т від 01 листопада 2006 р., складеного сторонами 08.02.07 р., залишились не врегульованими наступні положення останньої: п. п. 2.2.3.; 3.10. (зазначений пункт відповідно до усних заяв представників сторін); 5.2.; 5.4.; 5.6., які і є предметом спору по справі.

Відповідно до вимог п. 12 постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.01 р. газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу: (Абзац перший пункту 12 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 244 ( 244-2006-п ) від 02.03.2006)

забезпечують рівні умови доступу до газотранспортної системи для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності;

забезпечують у межах виділених постачальниками (крім підприємств НАК "Нафтогаз України" та товариств (підприємств), утворених за участю НАК "Нафтогаз України", які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами) планових обсягів природного газу його транспортування відповідно до договорів, укладених із споживачами (крім населення); (Абзац третій пункту 12 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 67 ( 67-2004-п ) від 22.01.2004; в редакції Постанов КМ N 244 ( 244-2006-п ) від 02.03.2006, N 31 ( 31-2007-п ) від 16.01.2007)

забезпечують транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів, укладених з підприємствами НАК "Нафтогаз України" та товариствами (підприємствами), утвореними за участю НАК "Нафтогаз України", які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами; (Абзац пункту 12 в редакції Постанови КМ N 31 ( 31-2007-п ) від 16.01.2007)

виконують диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу;

ведуть облік газу, протранспортованого та реалізованого споживачам;

обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу, або для яких постачальником не виділено планових обсягів поставки газу. При цьому відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умов укладених договорів; (Абзац пункту 12 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 244 ( 244-2006-п ) від 02.03.2006)

відповідно до порядку оформлення актів приймання-передачі газу підписують до 5 числа місяця, що настає за звітним, акти приймання-передачі газу, що пройшов через газорозподільні станції;

складають разом із споживачами та постачальником газу акти про обсяги газу, використаного за місяць, і на підставі цих актів складають до 10 числа місяця, що настає за звітним, реєстри обсягів реалізації газу.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Технічна Угода, у спірній частині, має бути укладена сторонами в наступній редакції:

П. 2.2.3. "Щодобово передавати Газорозподільному підприємству інформацію про витрати газу за попередню добу (с 9.00 до 9.00), та обсяги спожитого газу окремо по кожному об'єкту споживання природного газу Споживача по тел. 35-52-77 в термін з 9.00 до 11.00. годин ранку."

П. 3.10. "Реєстрація добових витрат та оперативний облік Споживача по приладах обліку газу проводиться кожні дві години в відомостях добового споживання газу по кожному об'єкту споживання газу окремо по формі, яка встановлена "Правилами обліку природного газу під час його транспортування"."

П. 5.2. Виключити з тексту Технічної Угоди.

П. 5.4. "При виявленні представником Газорозподільного підприємства витоку газу в мережах та обладнанні які знаходяться на балансі МКП "Херсонтеплоенерго" що встановлено до замірного пункту, несанкціонованого газоспоживання, Газорозподільне підприємство припиняє транспортування природного газу Споживачу, з складанням двохстороннього акту. Поновлення транспортування газу відбувається після усунення Споживачем зафіксованих недоліків, у відповідності до нормативно-правових документів."

П. 5.6. Виключити з тексту Технічної Угоди.

В іншій частині позову провадження по справі підлягає припиненню, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача в рівних частинах.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Зобов'язати міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –31653320, адреса –73019, м. Херсон, Острівське шосе, 1, укласти технічну угоду № 1-1784Т від 01.11.2006 р. з ВАТ "Херсонгаз", з початком строку дії з 01.11.2006 р., у наступній редакції пунктів 2.2.3.; 3.10.; 5.2.; 5.4.; 5.6.:

П. 2.2.3. "Щодобово передавати Газорозподільному підприємству інформацію про витрати газу за попередню добу (с 9.00 до 9.00), та обсяги спожитого газу окремо по кожному об'єкту споживання природного газу Споживача по тел. 35-52-77 в термін з 9.00 до 11.00. годин ранку.";

П. 3.10. "Реєстрація добових витрат та оперативний облік Споживача по приладах обліку газу проводиться кожні дві години в відомостях добового споживання газу по кожному об'єкту споживання газу окремо по формі, яка встановлена "Правилами обліку природного газу під час його транспортування".";

П. 5.2. Виключити з тексту Технічної Угоди;

П. 5.4. "При виявленні представником Газорозподільного підприємства витоку газу в мережах та обладнанні які знаходяться на балансі МКП "Херсонтеплоенерго" що встановлено до замірного пункту, несанкціонованого газоспоживання, Газорозподільне підприємство припиняє транспортування природного газу Споживачу, з складанням двохстороннього акту. Поновлення транспортування газу відбувається після усунення Споживачем зафіксованих недоліків, у відповідності до нормативно-правових документів.";

П. 5.6. Виключити з тексту Технічної Угоди.

3.          В іншій частині позову провадження по справі припинити, за відсутністю предмету спору.

4.          Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –31653320, адреса –73019, м. Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –№ 26009310040 в ХФ АП "Південний", МФО –352640, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", ідентифікаційний код –03355353, адреса –будинок № 3, вулиця Поповича, місто Херсон, р\рахунок - № 260081735 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093, 42грн.50коп. витрат по сплаті державного мита, 59грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "26" лютого 2007 р.