Ухвала суду № 75770799, 09.08.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1248/18

Провадження №2-о/148/68/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа-Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та опікунська рада Заозерненської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи безтерміново.

В поданій заяві представником заявника заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заінтересовані особи - представники Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА та опікунської ради Заозернянської сільської ради в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, згідно наявних рекомендованих повідомлень, і відомостей про причини своєї неявки до суду не надали.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа-Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та опікунська рада Заозерненської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Заозерне, вул. Степова, 1А?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьку обласну клінічну психоневрологічну лікарню імені академіка Ющенка (вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні 1.

2.