Ухвала суду № 75770689, 09.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 922/3573/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" вх. №976 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" квітня 2018 р. у справі № 922/3573/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейцарський центр освіти “Мастерс”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейцарський центр освіти “Мастерс”, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 (суддя Усатий В.О.) провадження у справі №922/3573/16 зупинено.

Кредитор, ТОВ "Провід Групп", з ухвалою не погодився, 17.05.2018 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі. До апеляційної скарги додано клопотання (вх.№3923 від 24.05.2018) про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником, всупереч приписам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (1762,00 грн.). Заявникові встановлено строк для усунення вказаного недоліку - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - та роз'яснено правові наслідки неусунення недоліків у встановлений строк, передбачені ст.260, 174 ГПК України.

29.05.2018, у зв'язку з надходженням до суду касаційної скарги ТОВ "Швейцарський центр освіти "Мастерс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 922/3573/16, у відповідності до п.17.5, п.17.10 Перехідних положень ГПК України матеріали справи у повному обсязі, разом із зазначеною касаційною скаргою, а також з апеляційною скаргою ТОВ "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018, були надіслані до Верховного Суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25.05.2018 отримано апелянтом 01.06.2018.

09.08.2018 матеріали справи №922/3573/16 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду. Колегія суддів зазначає, що станом на 09.08.2018 апелянтом не надано доказів усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 25.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведені приписи статей 174, 260 ГПК України, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні заходи для надання ТОВ "Провід Групп" можливості усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, з метою дотримання вимог чинного процесуального закону, однак скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" квітня 2018 р. у справі № 922/3573/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.