
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1002/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Богатиря К.В., Величко Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якої було складено 31.05.2018 в м. Одесі
у справі № 916/1002/18
за позовом: Акціонерного товариства «Одесаобленерго»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»
про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ «ЗЕМ» підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №6, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №13/2017 від 02.11.2017 до розгляду справи № 916/1002/18 по суті.
26.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «ЗЕМ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року, в якій скаржник просить її скасувати. Одночасно скаржник клопотав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 11.06.20108, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Укрпошти та копією конверту.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ «ЗЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 у справі № 916/1002/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн.
На виконання зазначеної ухвали, 24.07.2018 від скаржника до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 (головуючий суддя Беляновський В.В., судді: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 у справі № 916/1002/18 та відкрито апеляційне провадження.
За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв’язку з відпусткою головуючого судді Беляновського В.В. та судді учасника колегії ОСОБА_1, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 971 від 07.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Величко Т.А., Богатир К.В.
З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».
З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Богатир К.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1002/18 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду та призначити справу № 916/1002/18 до розгляду на 05.09.2018 о 12:00 год.
Керуючись ст.ст. 32, 197, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти справу №- 916/1002/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Богатир К.В.
2. Призначити розгляд справи на 05.09.2018 о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
судді Богатир К.В.
ОСОБА_2
Судове рішення № 75770681, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1002/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: