Ухвала суду № 75770295, 08.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2018 р. Справа № 903/118/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 20 червня 2018 року в справі №903/118/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до 1. Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2;

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення 71 274 грн. 48 коп. штрафу та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20 червня 2018 року в справі №903/118/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (надалі - Позивач), до Фермерського господарства "Захід-ний Буг" ОСОБА_2 (надалі - Відповідач1) та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпи-чинці" (надалі - Відповідач2), даним рішенням присуджено до стягнення солідарно на користь Позивача, 71 274 грн. 48 коп. штрафу та річних.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити в задо-воленні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року (суддя - доповідач Грязнов В.В.), з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача 1 було залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з доказами про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн. (платіжне доручення №1099 від 02 серпня 2018 року).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2018 року в справі №906/1136/17 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді-доповідача ОСОБА_3, та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1136/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В..

Водночас, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року в справі №903/118/18 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді - Мельника А.В., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/118/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів, та визначено наступний склад суду : головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В..

Розглянувши вищевказану заяву скаржника про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 10 статті 270 ГПК України: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.234,260, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 20 червня 2018 року в справі №903/118/18.

2. Запропонувати Позивачу, та Відповідачу 2 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу 1 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про такі адреси).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.