Ухвала суду № 75770275, 08.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 922/445/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., Сіверін В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" (вх.№1590Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складено 21.06.2018) у справі

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)", м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просила:

- визнати повністю недійсним рішення Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", яке оформлене протоколом від 10.06.2017 р., а саме: обрання Голови та Секретаря Конференції; обрання Президента Франції; обрання Віце-президентів Федерації; обрання Президії Федерації; обрання ревізійної комісії Федерації; про внесення змін до Статуту Федерації та затвердження нової редакції статуту Федерації; про зміну найменування Федерації;

- скасувати реєстраційну дію - зміни до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія № 14801050035052309) та зміни відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія № 14801070036052309) зі сторони Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- видати відповідний наказ, яким зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про закінчення строку повноважень керівника Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" станом на 08.04.2009 р. - на момент оформлення (викладення) протоколу звітно-виборчої конференції Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" від 08.04.2009 р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, Віце-президентів, прийняття змін до Статуту, затвердження звітів Ревізійної комісії та Президента, як це було встановлено Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/1724/14 та про обмеження вчиняти будь-які дії від імені Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України;

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі №922/445/18 відмовлено в позові повністю.

Громадська організація "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення господарського суду від 21.06.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просила судові витрати покласти на відповідача.

Однак, 06.08.2018 Громадська організація "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали справи №922/445/18 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 06.08.2018 (вх. №1590Х/1), апеляційна скарга Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" зареєстрована Харківським апеляційним господарським судом 06.08.2018, в той же день до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання апеляційної скарги (вх. №6120).

Станом на момент надходження заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги ухвала про відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним господарським судом постановлена не була.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що заява позивача подана у відповідності до вимог чинного законодавства, не порушує прав чи інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою - представником за довіреністю від 06.02.2018 ОСОБА_2, в діях якого суд не вбачає суперечності інтересам особи, яку він представляє, судова колегія констатує про наявність правових підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на наведене, заява Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Крім того, в заяві про відкликання апеляційної скарги заявником ініційовано питання щодо повернення сплаченого до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Громадською організацією "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" до неї додано квитанцію "ПриватБанку" за №0.0.1093266201.1 від 24.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вимога заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 5286,00 грн., сплачений згідно квитанції "ПриватБанку" за №0.0.1093266201.1 від 24.07.2018 - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Громадській організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі №922/445/18.

Повернути Громадській організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Херсонська, будинок 3, ЄДРПОУ 26329648) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, код отримувача 37999654, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 34319206082002, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 5286,00 грн., сплачений згідно квитанції "ПриватБанку" за №0.0.1093266201.1 від 24.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі квитанція "ПриватБанку" за №0.0.1093266201.1 від 24.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн., всього на 15 арк., та конверт.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В.І.