Ухвала суду № 75770160, 07.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" серпня 2018 р. Справа№ 911/3571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018р.(повний текст складено 26.02.2018р.)

по справі № 911/3571/17 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України

2. Національний природний парк «Голосіївський»

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Коцюбинська селищна рада

6. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_2 вартістю 93 711 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2018р. по справі №911/3571/17 позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_2, вартістю 93711,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь прокуратури Київської області 1600,00 грн. судового збору.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спірна земельні ділянка вибула з володіння власника (держави) не з його волі, а тому наявні підстави для витребування у ТОВ «Грінінвест» земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1 та передачі її у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на те, що судом першої інстанції не було досліджено питання наявності повноважень прокурора для звернення з відповідним позовом до суду.

Також апелянт зазначає, що судом не було в повній мірі з'ясовані фактичні обставини справи та надано оцінку наданим позивачем доказам без врахування положень чинного законодавства щодо не доведеності обставин з посиланням на рішення Ірпінського міського суду; щодо спростування твердження про неправомірність передачі земельної ділянки; щодо хибності висновків про наявність меж НПП «Голосіївський» і віднесення до його складу спірної земельної ділянки; щодо відсутності порушень компетенції Кабінету Міністрів України в момент вилучення земельної ділянки; щодо відсутності підстав для витребування земельної ділянки згідно ст. 388 ЦК України.

Також апелянт вказує на пропуск прокурором строку позовної давності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» прийнято до провадження.

Від Прокуратури надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Від Кабінету Міністрів України надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням №09.1-08/2180/18 від 06.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3571/17 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.08.2018р., в зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018р. прийнято до провадження у визначеному складі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» подано заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №907/50/16.

Обґрунтовуючи заяву апелянт зазначає, що при касаційному переглядові справи №907/50/16 Великою Палатою Верховного Суду має бути визначено, чи підлягає застосуванню до правовідносин, що регулюються ст. 388 ЦК України, інститут позовної давності.

Прокуратура Київської області не заперечила проти поданої заяви.

Кабінет Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінінвест», Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коцюбинська селищна рада, Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №911/3571/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №907/50/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/3571/17 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №907/50/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №907/50/16.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна