Ухвала суду № 75770135, 07.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/1065/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. (повний текст складено 26.04.2018р.)

по справі № 910/1065/18 (суддя - Удалова О.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н»

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ШКОДЕР-С»

Про визнання права та визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання права ТОВ «Старт-Н» вимагати від ТОВ «Шкодер-С» сплати суми боргу за кредитним договором №4Ш15112И від 16.12.2015р. в розмірі 123 718 376,00, за яким було сплачено ТОВ «Старт-Н» за ТОВ «Шкодер-С» по договору поруки №4Ш15112И/П від 26.10.2016р. Визнати відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Шкодер-С» сплати суми боргу за кредитним договором №4Ш15112И від 16.12.2015р. в розмірі 123 718 376,00, за яким було сплачено ТОВ «Старт-Н» за ТОВ «Шкодер-С» по договору поруки №4Ш15112И/П від 26.10.2016р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. по справі №911/1065/18 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що фактично позовні вимоги не відповідають встановленим законом способам захисту прав, а спрямовані на встановлення судом певних юридичних фактів, що не віднесено до компетенції господарського суду, який, як орган державної влади, зобов'язаний діяти у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/1065/18 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов та визнати право ТОВ «Старт-Н» вимагати від ТОВ «Шкодер-С» сплати суми боргу за кредитним договором №4Ш15112И від 16.12.2015р. в розмірі 123 718 376,00, за яким було сплачено ТОВ «Старт-Н» за ТОВ «Шкодер-С» по договору поруки №4Ш15112И/П від 26.10.2016р., та визнати відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Шкодер-С» сплати суми боргу за кредитним договором №4Ш15112И від 16.12.2015р. в розмірі 123 718 376,00, за яким було сплачено ТОВ «Старт-Н» за ТОВ «Шкодер-С» по договору поруки №4Ш15112И/П від 26.10.2016р.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що суд першої інстанції не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням №09.1-08/2179/18 від 06.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1065/18 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим у справі, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.08.2018р., в зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І.,Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. прийнято до провадження у визначеному складі.

Від Товариством з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/14144/17.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не заперечив проти зупинення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШКОДЕР-С» своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову у справі №910/14144/17, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є визнання відсутнім права вимоги та визнання права і оскаржується з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №910/1065/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/14144/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/1065/18 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/14144/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14144/17.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна