Ухвала суду № 75770082, 07.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" серпня 2018 р. Справа№ 927/288/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року (повний текст підписано 09.07.2018 року)

по справі №927/288/18 (суддя -Демидова М.О.)

за за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни

про стягнення 144513 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року по справі №927/288/18 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни, АДРЕСА_1, 14027, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, Проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005, код 33469496, заборгованість з орендної плати у сумі 95719 грн. 13 коп., 3% річних за прострочення сплати орендної плати у сумі 3196 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 14203 грн. 10 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1842 грн. 51 коп. По решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року змініти в частині стягення орендної плати та інфляційних відстоків.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 144513 грн. 22 коп. Враховуючи часткове задоволення позову, Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2763,76 грн. (1842,51 грн. * 150%), проте скаржником доказів сплати судового збору не подано.

Такми чином, до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не подано.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року у справі №927/288/18 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Відповідач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2763,76 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо Відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року у справі №927/288/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Попелишко Ларисі Іванівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору на суму 2763,76 грн. шляхом подання відповідної заяви.

3.Попередити Фізичну особу - підприємця Попелишко Ларису Іванівну, що якщо докази сплати судового збору, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна