Ухвала суду № 75770066, 24.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" липня 2018 р. Справа№ 925/245/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: Якушенко В.А. довіреність № 4566/09-03 від 05.06.18

від відповідача: Барілов С.А. довіреність № б/н від 19.04.18

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р.

у справі № 925/245/18 (суддя - А.В. Васянович)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 27 409, 13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/245/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/245/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р. та призначено справу до розгляду на 24.07.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 р. у справі № 925/245/18 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

У судовому засіданні 24.07.2018 р. розгляд справи розпочався по суті. Сторони надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.09.2018р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна