Ухвала суду № 75770064, 24.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" липня 2018 р. Справа№ 910/14219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Герасимчук С.С., ордер серія ДП № 000009 від 22.01.18

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р.

по справі № 910/14219/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

про стягнення 3 811 371,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/14219/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 30.01.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/14219/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/142/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про визнання недійсним договору поставки №2409 від 03.03.2014 року. Зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №904/142/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

Судом здійснено запит № 09.1-14/1826/18 від 20.04.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області з метою повідомлення результатів розгляду справи № 904/142/18.

До Київського апеляційного господарського суду 11.05.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області надіслано лист № 10-04/714/18 від 03.05.2018 р., у якому останній повідомляє наступне. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10389/17 за правилами загального позовного провадження. 20.02.2018 р. позивач подав до господарського суду клопотання про об'єднання позовів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 р. об'єднано справу № 904/10389/17 зі справою № 904/142/18 (суддя Бондарєв Є.М.) в одне провадження, присвоєно об'єднаній справі № 904/10389/17. У судовому засіданні 23.04.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано недійсними договір № 3409 від 03.03.2014 р. та договір № 2409 від 03.03.2014 р.

До суду 22.06.2018 р. та 25.06.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, у яких просить поновити провадження у справі № 910/14219/17 у зв'язку з рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10389/17 від 23.04.2018 р.

Також 26.06.2018 р. до суду від державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла заява, у якій останній зазначає, що 23.04.2018 р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 904/10389/17 вирішив спір між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" та державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" та визнав договір №2409 від 03.03.2014 р. недійсним. Окрім цього, подальший розгляд справи просить здійснювати без участі представника позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/14219/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. та призначено справу до розгляду на 24.07.18 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/14219/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

У судове засіданні 24.07.2018 р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У засіданні суду 24.07.2018 р. представник відповідача надав пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.09.2018р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (позивачу).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна