
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"16" липня 2018 р. Справа№ 910/19933/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Власова Ю.Л.
за участю секретаря Гуліди А.О.
та представників:
від ТОВ "Редмонд-Україна" - Барабаш О.В. - дов. б/н від 07.02.2018р., Козій Д.О. - ордер КС№323519 від 16.07.2018р.,
від ООО "Технопоиск" - Дитинюк Я.Л. - дов. №ТП/84 від 15.08.2017р.,
від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Гуньковська М.Д. - дов. №2434-03/64 від 02.02.2018р., Ресенчук В.М. - дов. №2434-03/67 від 02.02.2018р.,
від третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") (далі - ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск")
на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2018р.
(повний текст складено 21.05.2018р.)
у справі №910/19933/17 (суддя Отрош І.М.)
за позовом ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Агеєнко Анатолій Олександрович
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача TransEnergoOil AG
про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 15.05.2018р. у справі №910/19933/17 повністю відмовлено у позові.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2018р. у справі №910/19933/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна".
У відзивах на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України просять відмовити ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2018р. у справі №910/19933/17 залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2018р. по справі №910/19933/17 та призначено її до розгляду на на 16.07.2018р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.
16.07.2018р. до апеляційної інстанції від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшла заява про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у пов'язаній справі №910/18195/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Крім того, 16.07.2018р. у судовому засіданні представник ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання представнику можливості ознайомитись з матеріалами справи, а саме з поданими відзивами та клопотаннями.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") та оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 29 серпня 2018р., для надання можливості представникам ознайомитись з матеріалами справи та надати свої пояснення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/19933/17 до 12 год. 00 хв. 29 серпня 2018р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Ю.Л. Власов
Судове рішення № 75770060, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19933/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: