Ухвала суду № 75770002, 12.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/16039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Токменко В.В.,

від відповідача1 - Томчишин А.І.,

від відповідача2 - не з`явився,

від третьої особи 1 - не з`явився,

від третьої особи 2 - не з`явився,

вільний слухач Середа В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року (повний текст рішення складений 01.03.2018 року)

у справі №910/16039/16 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАН ТИМ Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК-2015"

про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/16039/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі №910/16039/16 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 07.11.2017 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/16039/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року у справі №910/16039/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу малого комплексу обслуговування автотраспорту, укладений 22.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найдою О.І. зареєстрований за реєстровим №909, на підставі якого прийнято рішення №30586015 від 22.07.2016р. про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" права власності на майновий комплекс обслуговування автотранспорту, загальною площею 639,2 кв.м, розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників, буд.7а. Скасувано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" (рішення №30586015 від 22.07.2016р. про державну реєстрацію прав) на майновий комплекс обслуговування автотранспорту, загальною площею 639,2 кв.м, розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтове, вул.Прикордонників, буд.7а. Визнано недійсним договір оренди, укладений 22.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найдою О.І. зареєстрований за реєстровим №918, на підставі якого прийнято рішення №30597985 від 22.07.2016р. про реєстрацію права користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами. Скасувано державну реєстрацію права користування (найму (оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" (рішення №30597985 від 22.07.2016р. про реєстрацію права) будівлею або іншими капітальними спорудами. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 22.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК-2015", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найдою О.І. зареєстрований за реєстровим №910, на підставі якого прийнято рішення №30588072 від 22.07.2016р. про державну реєстрацію іпотеки. Скасувано державну реєстрацію іпотеки (рішення №30588072 від 22.07.2016р. про державну реєстрацію обтяження), іпотекодержателем, за якою є Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК-2015".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАН ТИМ Україна" судовий збір в сумі 4 134 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" судовий збір в сумі 4 547, 40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" судовий збір в сумі 4 547, 40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" судовий збір в розмірі 9 507, 48 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 26.03.2018 року у справі №910/16039/16 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2018 року.

10.04.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.04.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, який відмовити у задоволенні позову повністю.

Розпорядженням № 09.1-08/987/18 від 11.04.2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Чорногуз М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25.,2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16039/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 11.04.2018 року справу №910/16039/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено її розгляд на 26.04.2018 року.

23.04.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду в судовому засіданні 26.04.2018 року у справі №910/16039/16 оголошено перерву до 24.05.2018 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/1290/18 від 23.05.2018 року у зв'язку з перебуванням суддів ЖукГ.А. і МальченкоА.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, відповідно до підпунктів 2.3.25.,2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/16039/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ"Айрен Дейл" колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді АндрієнкоВ.В., ЧорногузМ.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року справу №910/16039/16 за апеляційною скаргою ТОВ"Айрен Дейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року у справі №910/16039/16 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначений її розгляд на 24.05.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року у справі №910/16039/16 оголошено перерву до 11.06.2018 року.

04.06.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача1 надійшли додаткові документи в доповнення до обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі №910/16039/16, що було подане суду першої інстанції.

08.06.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача1 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ТОВ"Айрен Дейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року у справі №910/16039/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року у справі №910/16039/16 оголошено перерву до 12.07.2018 року.

12.07.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення в яких останній просив рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні 12.07.2018 року представник відповідача 1 надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду. Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, враховуючи неявку представників відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 19.07.2018 року о 09 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Андрієнко