Ухвала суду № 75769997, 11.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/20306/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача Посікіра Р.Р. (адвокат, посвідчення № 000094 від 05.04.2014) ордер серія ЛВ №122427 від 10.07.2018

від відповідача Каракоця О.Р. (адвокат) ордер серія ЧК№024285 від 04.05.2018

від третьої особи-1 Лисак Т.Л. (адвокат) довіреність б/н від 09.07.2018

від третьої особи-2 не з'явився

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 (повний текст складено 25.04.2018)

у справі № 910/20306/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (третя особа-1)

Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина" (третя особа-2)

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471,93 євро, що станом на 15.11.2017 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 3 406765,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/20306/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 31.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №910/20306/17 поновлено Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, розгляд справи призначено на 11.07.2018.

Під час розгляду справи колегією суддів було з'ясовано, що листом №Е.0.0.0/4-66762 від 31.05.2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повідомляло Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" щодо неможливості виконати платіж по гарантії №G0616/4394.

Зокрема зазначало, що за результатами правової експертизи письмової вимоги Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про оплату за гарантією №G0616/4394 від 03.06.2016 встановлено, що дана вимога відповідає умовам гарантії та підлягає задоволенню.

Указом Президента України №560/2016 про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 18.12.2016 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки України в економічній сфері та захисту інтересів вкладників» та постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 №961 «Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи» було прийнято рішення про націоналізацію ПриватБанку у спосіб, визначений п. 5 ч. 2 ст.39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з рішенням Правління Національного банку України від 05.01.2017 №7-рш/БТ, для ПриватБанка діє ковенанта, яка забороняє кредитування пов'язаних осіб банку. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент" визнано Національним банком України пов'язаною особою. Тому ПриватБанк не має можливості сплатити за вимогою платежу за дану компанію.

Вказано, що ПриватБанком прийнято рішення звернутись до Національного банку України щодо надання роз'яснень відносно можливості сплати коштів як банком - гарантом за вимогою №06/588 від 14.04.2017, при цьому не порушуючи ковенанти, підписані з Національним банком України стосовно не кредитування пов'язаних осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 11.07.2018 не заперечував проти залучення до участі у справі Національного банку України.

Представники третьої особи 1 та позивача заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Національного банку України.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний номер 00032106), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначеної особи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання апеляційної інстанції 13.06.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та приймаючи до уваги неявку представника третьої особи 2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/20306/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний номер 00032106).

2. Відкласти розгляд справи №910/20306/17 на 25.07.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Національного Банку України копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками, докази такого надсилання надати до Київського апеляційного господарського суду.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко