Ухвала суду № 75769953, 18.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/243/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018

у справі №910/243/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва»

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №493 від 26.12.2017 «Про прийняття рішення щодо забезпечення існування іменних цінних паперів у без документарній формі емітента Відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва». Стягнуто з Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань.

30.05.2018 від позивача та третьої особи надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 було призначено справу до розгляду на 18.06.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

У судове засідання 18.06.2018 представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача, вислухавши думку представників відповідача і третьої особи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учаснику справи, що не з'явився, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/243/18 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2018 на 12 год. 45 хв.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

4. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк