Ухвала суду № 75769913, 19.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" червня 2018 р. Справа№ 910/11287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Луговець Л.А., адвокат, представник згідно договору № 11/05/16 від 11.05.16

від відповідача 1: Мойса Є.В. довіреність № 495 від 28.05.18

інші учасники судового процесу явку своїх представників не забезпечили

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року

у справі № 910/11287/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до: 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фірма "Nistas GmbH"

про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн. (т.І, а.с. 12-29).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року (Повне рішення складено 12.10.17) у справі № 910/11287/16 (суддя Ващенко Т.М.) позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) та ТОВ "Іволга-2" на користь ТОВ "Трансзалізничсервіс" збитки в розмірі 8 837 Євро 75 Євроцентів, що еквівалентно 266 900 гривень 00 копійок, та 26 грн. 07 коп. судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "Молдовська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) на користь ТОВ "Трансзалізничсервіс" збитки в розмірі 70 071 162 Євро 25 Євроцента, що еквівалентно 2 116 149 100,00 гривень 00 копійок, та 206 673 грн. 93 коп. судового збору (т.ІV, а.с. 55-73).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі № 910/11287/16, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Трансзалізничсервіс" до ДП "Молдавська залізниця" про стягнення 70 080 000,00 Євро, в повному обсязі (т.ІV, а.с. 83-85).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) у справі № 910/11287/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Корсакова Г.В., судді - Чорна Л.В., Скрипка І.М.

30 жовтня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/11287/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) у справі № 910/11287/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року, в зв'язку зі звільнення у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду - апеляційна скарга ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) у справі № 910/11287/16 передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

27 квітня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/11287/16 апеляційну скаргу ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) у справі № 910/11287/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29 травня 2018 року.

24 травня 2018 року ТОВ "Трансзалізничсервіс" до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про виклик свідка, в якому позивач просить суд викликати для допиту свідка - ОСОБА_6.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 910/11287/16, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Алданова С.О.

29 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Молдавська залізниця" (Calea Feratг din Moldova) на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі № 910/11287/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Алданова С.О.

29 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/11287/16 у судовому засіданні оголошено перерву до 19 червня 2018 року.

19 червня 2018 року від ТОВ "Трансзалізничсервіс" до Київського апеляційного господарського суду надійшло додаткові пояснення №б/н від 18.06.2018 року.

Розглядаючи клопотання про виклик свідка, в якому позивач просить суд викликати для допиту свідка - ОСОБА_6 колегія суддів зазначає наступне.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України - Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Частиною 2 статті 88 Кодексу зазначено, що «У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень»

09 січня 2018 року Клопотанням від 09.01.2018р. позивачем долучено Заяву (показ свідка) посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 22 грудня 2017 року.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти».

Зокрема, позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №02/12-97 від 31.12.1997р. оренди з правом викупу 128 танко - контейнерів (в редакції змін від 05.01.1998р.)

За змістом ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення та відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Трансзалізничсервіс" про виклик свідка ОСОБА_6.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи».

Враховуючи те, що 19 червня 2018 року від позивача надійшли додаткові пояснення, а також те, що ТОВ "Іволга-2" та Фірма "Nistas GmbH" не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, в зв'язку з необхідністю надати сторонам додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, судове засідання відбудеться приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №8 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова