Ухвала суду № 75769900, 05.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2018 р. Справа№ 911/3594/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача- Мясников А.С., договір № б/н від 18.04.18 р.,

Гора С.Б. - керівник;

від відповідача - не з'явився;

третьої особи - Скляр І.В., дов. № 01-04/03 від 23.01.18 р.;

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня»

на рішення господарського суду Київської області від 21.03.2018 р.

у справі № 911/3594/17 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня»

до Баришівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баришівська районна рада

про визнання протиправним та скасування рішення №58 від 14.07.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/3594/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3594/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» на рішення господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. та призначено розгляд справи на 22.05.2018 р.

У судовому засіданні 22.05.2018 р. оголошено перерву до 05.06.2018 р.

05.06.2018р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.06.2018 представник відповідача не з'явився та не повідомив про причини неявки. Як свідчать матеріали справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У засіданні суду 05.06.2018 учасники апеляційного провадження надали додаткові пояснення у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.06.2018р. о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати Баришівській селищній раді (відповідачу).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко