Ухвала суду № 75769748, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/7828/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу згідно протоколу судового засідання

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 по справі №910/7828/17 за нововиявленими обставинами

у справі №910/7828/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 позов ПАТ «Українська інноваційна компанія» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Оболонь» на користь ПАТ «Українська інноваційна компанія» заборгованість за кредитом у розмірі 40000000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4114754,10 грн., пеню за кредитом у розмірі 8795757,16 грн., пеню за процентами у розмірі 1087824,68 грн. та судовий збір у розмірі 239957,25 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звертався з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та прийняти нове, яким в позові ПАТ «Українська інноваційна компанія» відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційні скарги ПрАТ «Оболонь» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 скасовано, в позові відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ПрАТ «Оболонь» 264000 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі №910/7828/17, ПАТ «Українська інноваційна компанія» зверталось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 залишено без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

26.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 по справі №910/7828/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 було відкрито провадження у справі №910/7828/17 за заявою ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 16.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 було оголошено перерву в судовому засіданні до 14.05.2018.

У судове засідання 14.05.2018 представник третьої особи 2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи 2 та необхідністю надання доказів представником позивача щодо доводів викладених у заяві про зупинення провадження, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №910/7828/17 до 17.05.2018 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець