Ухвала суду № 75769740, 14.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/20265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.05.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/20265/16 (суддя - Демидова В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі №910/20265/16 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 вказане рішення скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 46623 від 20.01.2016, оформленого протоколом № 2265 від 31.10.2016.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, справу №910/20265/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16, призначено справу до розгляду на 14.05.2018.

Разом з цим, у зв'язку з перебуванням 14.05.2018 судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. Вказана судова колегія ухвалою від 14.05.2018 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження.

07.05.2018 через канцелярію суду від апелянта надійшли письмові пояснення у даній справі.

07.05.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва. Так, відповідача просив замінити ПАТ «Кивенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі».

В судовому засіданні 14.05.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2018 зазначив, що заперечень відносно здійснення процесуального правонаступництва - відсутні.

Так, з долучених до клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва документів вбачається, що відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ «Київенерго» та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 було створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Згідно п. 2.3. статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки фактично відбулась заміна ПАТ «Київенерго» у зобов'язанні із позивачем та на даний час стороною спірного зобов'язання є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», суд апеляційної інстанції вважає клопотання ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 14.05.2018 учасники апеляційного провадження обмінялися поданими письмовими поясненнями. З метою надання сторонам рівної процесуальної можливості ознайомитись із отриманими в судовому засіданні поясненнями один одного, з урахуванням принципу рівності сторін, передбаченого ст. 2 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 910/20265/16 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011).

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соколовської Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/20265/16 на 30.05.2018 об 15:00 (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена (в частині здійснення процесуального правонаступництва) у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич