Ухвала суду № 75769707, 24.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" квітня 2018 р. Справа№ 910/7611/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача - Андрієнко С.В., дов. б/н від 02.01.18 р.,

директор - Довгаль Ю.П.;

від відповідача - Казімірчук С.В., дов. № б/н від 20.10.17 р.;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Братищенко Ю.О., ордер № 391103 від 26.03.18 р. ;

від третьої особи 3 - не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу комунальної організації (установи, закладу) Київської міської клінічної лікарні № 7

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р.

у справі № 910/7611/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом приватного підприємства "ДІД"

до комунальної організації (установи, закладу) Київської міської клінічної лікарні № 7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інженерний центр"

3) Головне управління державного казначейства у місті Києві

про стягнення 104 437,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/7611/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7611/17 за апеляційною скаргою комунальної організації (установи, закладу) Київської міської клінічної лікарні № 7 на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р. та призначено розгляд справи на 24.04.2018 р.

У судове засідання 24.04.2018 р. представники третьої особи 1 та третьої особи 3 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

У судовому засіданні 24.04.2018 р. розгляд апеляційної скарги розпочався по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.05.2018р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третій особі 1) та Головному управлінню державного казначейства у місті Києві (третій особі 3).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко