Ухвала суду № 75769673, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/19388/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Соколов В.В.

відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2018

у справі №910/19388/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

2. Приватного підприємства "Вікторіа"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/19388/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/19388/17 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним Договір поруки №3103/17 від 31.03.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі №910/19388/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на 17.04.2018.

В судове з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", решта представників в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вирішив оголосити у розгляді справи перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України,

якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/19388/17 оголосити перерву до 26.04.2018 на 11 год. 40 хв.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов