
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" березня 2018 р. Справа№ 910/17934/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
за участю представників:
від позивача - Драчова М.С., довіреність №25 від 29.12.2017;
від відповідача - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/17934/17 (суддя Грєхова О.А., м. Київ, повний текст складено - 13.12.2017) за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" про стягнення грошових у розмірі 123 183,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/17934/17 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 108 362 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 626 грн. 02 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/17934/17.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/17934/17 залишено без руху.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 650, 41 грн., доказ сплати судового збору було подано до апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17934/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26.03.2018.
У судове засідання 26.03.2018 з'явився представник позивача.
Відповідач своїм правом на участь представника у данному судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.04.2018 о 12 годині 10 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
Судове рішення № 75769623, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17934/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: