Ухвала суду № 75769603, 20.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2018 р. Справа№ 910/20228/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача Проскура С.М. - керівник згідно витягу з ЄДР

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)

у справі № 910/20228/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс"

(далі - ТОВ "АПК Ресурс")

до Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М"

(далі - ДПФ "Екотехніка - М")

про стягнення 126 844, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДПФ "Екотехніка-М" на користь ТОВ "АПК Ресурс" 120 000,00 грн. - основного боргу, 4 619,46 грн. - пені, 536,97 грн. - 3% річних, 1 687,93 грн. - інфляційних втрат та 1902,68 грн. - суму судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18), в якій просив рішення господарського суду скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/20228/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу ДПФ "Екотехніка - М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.02.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДПФ "Екотехніка - М", до якого додано оригінал доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПФ "Екотехніка - М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17.

21.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: з Головного слідчого управління Служби Безпеки України належним чином засвідчених копій процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 42017000000000611 від 03.03.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду за результатами кримінального провадження № 42017000000000611 від 03.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/20228/17 клопотання ДПФ "Екотехніка - М" про витребування доказів задоволено. Ухвалено витребувати у Головного слідчого управління Служби Безпеки України належним чином засвідчені копії процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 42017000000000611 від 03.03.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України. Надіслано запит Головному слідчому управлінню Служби Безпеки України про надання цих документів. Розгляд апеляційної скарги ДПФ "Екотехніка - М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17 призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до моменту отримання витребуваних у Служби Безпеки України доказів - належним чином засвідчених копій процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 42017000000000611 від 03.03.2017

В судове засідання 20.03.2018 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, копію ухвали про призначення справи до розгляду отримав 03.03.2018 (згідно повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення), про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд повинен виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України - щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представника відповідача, розглянувши подане ним клопотання, з огляду на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, повторно витребувати з Служби Безпеки України процесуальні документи та оголосити у зв'язку з цим перерву в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/20228/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 на 11 год. 30 хв. 03.04.2018.

Повторно витребувати у Головного слідчого управління Служби Безпеки України належним чином засвідчені копії процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 42017000000000611 від 03.03.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, які необхідні для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі та розгляду справи по суті спору.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко