Ухвала суду № 75769579, 15.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" березня 2018 р. Справа№ 910/15491/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

при секретарі: Вінницькій Т.В.

представники сторін:

від позивача: Переяславська М.В. адвокат за довіреністю

від відповідача: Ходюк О.Я. за довіреністю

від третьої особи: Василевський О.А. адвокат за довіреністю

розглядаючи апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (повне рішення складено 06.12.2017)

у справі №910/15491/17 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Національного банку України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено повністю. Розірвано договір застави №30, укладений 13.03.2015 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №533. Стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Національний банк України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк", встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.01.2018 від представника Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, яке мотивоване тим, що в матеріалах справи міститься інформація, що є банківською таємницею відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

22.01.2018 позивачем подано відзив на апеляційні скарги, у якому він просить відмовити у їх задоволенні та залишити оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 об'єднано апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 в одне апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 26.02.2018, задоволено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та вирішено здійснювати розгляд справи №910/15491/17 у закритому судовому засіданні.

26.02.2018 відповідачем подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 26.02.2018 судом оголошено перерву до 15.03.2018.

05.03.2018 позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить вжити заходів до забезпечення доказів у справі шляхом виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 для його допиту щодо відомих йому обставин, які стосуються справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 задоволено заяву позивача, викликано у судове засідання 15.03.2018 в якості свідка ОСОБА_7, повідомлено ОСОБА_7 по необхідність завчасного (до дати проведення судового засідання) подання ним до суду заяви свідка, складеної у відповідності до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, заяву свідка не подав.

Представник позивача у судовому засіданні вважала обов'язковою явку ОСОБА_7

Представники відповідача і третьої особи послались на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку із неявкою ОСОБА_7

Відповідно до ст. 216 ГПК України присутні учасники процесу про дату та час судового засідання повідомлені під розписку, ОСОБА_7 повідомляється про дату та час судового засідання даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 66, 87, 88, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг у справі №910/15491/17 перерву до 10 год. 15 хв. 30.03.2018.

2. Викликати в судове засідання з розгляду справи №910/15491/17, яке призначено на 30.03.2018 о 10:15 год. та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12, в якості свідка ОСОБА_7 (01032, АДРЕСА_1)

3. Повідомити ОСОБА_7 по необхідність завчасного (до дати проведення судового засідання) подання ним до суду заяви свідка, складеної у відповідності до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.03.2018.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк