Справа №2-3595/07
РІШЕННЯ
Іменем України
16 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Нежури В.А
при секретарі Тищенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 307.40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2007 рік становить 1 552 грн. 38 коп.
Представник позивача підтримав вимоги в судовому засіданні, зазначив, що 25.01.2007 року сторони уклали договір № 0021/006700 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування, а також відкрив кредитну лінію на суму 350 доларів США зі сплатою 19, 20 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 28 % річних, процентної ставки за Овердрафтом - 26 % річних. Станом на 25.05.2007 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 307.40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2007 рік становить 1 552 грн. 38 коп., з яких: 300.33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 травня 2007 року становить 1 516 грн. 67 коп. складає заборгованість за кредитом; 3.98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 травня 2007 року становить 20 грн. 10 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам; 2.56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 травня 2007 року становить 12 грн. 993 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 0.53 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 травня 2007 року становить 2 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що25.01.2007 року сторони уклали договір № 0021/006700 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування, а також відкрив кредитну лінію на суму 350 доларів США зі сплатою 19, 20 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 28 % річних, процентної ставки за Овердрафтом - 26 % річних (а.с.6).
Згідно п.1.1.3 Договору, Банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 350 доларів США, в межах якої здійснюється кредитування Рахунка протягом строку дії Картки (12 місяців) для задоволення поточних потреб Держателя. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та Тарифами, з кінцевим строком погашення за Кредитною лінією до 15.02.2008 року.
Відповідно до п.1.3. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послух Позивачу за проведення операції за Рахунком у розмірі встановленому Тарифами Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору, заборгованість по Договору станом на 25 травня 2007 року складала 307.40 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 552 грн. 38 коп. (а.с.5).
Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором, згідно довідки наданої позивачем від 25.05.2007 року, залишається не погашеною та становить заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 307.40 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 1 552 грн. 38 коп., з яких: 300.33 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1516 грн. 67 коп. складає заборгованість за кредитом; 3.98 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 20 грн. 10 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам; 2.56 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 12 грн. 993 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 0.53 56 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 2 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (р/р № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 307.40 доларів США (триста сім доларів США сорок центів), що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 552 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 38 коп. та 81 (вісімдесят одну) гривню 00 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 7576950, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3595/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: